img

股票

与刑事司法系统的几乎任何其他方面相比,辩诉交易一直引起更多关注最近,在美国地方法院法官杰德拉科夫加入了对“秘密”辩诉交易的危险性的担忧之后,它比平时更受关注

但是,Rakoff是没有警告被告滥用这一过程:他通过这一过程警告被告的滥用Rakoff认为,检察官可以通过夸大指控,撒谎或夸大证据,以及夸大可能的判决,使用辩诉交易对被告施加压力

媒体或司法监督,在某些情况下没有法律代表,检察官可以强迫或诱使被告提出的诉讼请求仍然超过法庭可以证明的更轻微的辩诉辩诉交易是检方与辩方之间的谈判结果在刑事被告中承认犯罪的罪行比他们或更少或更少最初面临,以换取原始指控的下降它看起来像一个“双赢”的情况检方获得了定罪,避免了巨大的公共审判费用,并挽救了犯罪受害者在法庭上出现的创伤被告承担责任对于他们的行为,并获得与认罪有关的减刑但是,辩诉交易得到的积极关注远远超过积极关注因为“严厉犯罪”政治在20世纪60年代在美国扎根,在接下来的几十年里在澳大利亚扎根,政治和公众反对犯罪分子和检察官做幕后交易,而不是去审判辩诉交易不会在法庭上发生,不受法官的上诉或审查,不受立法指导,也没有报道该过程缺乏透明度,使人们担心犯罪分子利用该系统逃脱严重犯罪,并最终轻微处罚轻罪讨价还价通常会引起公众的愤慨,因为谋杀指控导致过失杀人罪,或谋杀未遂罪导致严重伤害罪行

愤怒背后的假设是,在每种情况下,原始的,更高的指控都是正确的,因此被告人得到了“讨价还价” “通过承认较轻的罪名这种推理有两个方面的错误首先,在每一个辩诉交易的情况下,原始指控是不正确的

原始指控是由警察做出的,他们没有受过法律训练他们可能”通过选择不适合案件事实的罪行来收取过高的费用另外,警方可能会选择犯罪时对事实的正确罪行,但后来的调查可能产生的证据少于或不同于预期证人可能也会变得不可靠,或证据的获得方式意味着它不太可能在法庭上被接纳这是一个核心功能检察长办公室审查警方提出的指控并酌情予以修改

辩诉可能根本不是讨价还价,而是根据事实,证据和要求证明犯罪超出合理怀疑的要求是绝对适当的他们进入审判此外,每个达成认罪协议的刑事被告正在向检察官提出讨价还价的想法是好奇的

对于检察官来说,避免审判是可取的,但同样地,他们也有专门为他们提供的国家资源

刑事诉讼并没有动机做出不适当的妥协在提出辩诉交易时,检察官正在与经常被拘留的个人进行谈判,经常面临监禁,有时甚至没有律师

在这种情况下,被告人处于控制状态并不反映大多数刑事被告在审判前和审判期间的现实对Rakoff的评论的争议具有讽刺意味的是,h观点并不新鲜它们只是与当前的思想背道而驰二百年前,托马斯·杰斐逊将刑事审判称为:...人类曾经想象过的唯一一个政府可以遵守其宪法原则的主持人杰斐逊的承诺通过公开法庭审判公开通报刑事案件是保护被告权利的必要条件,这些权利在后来的几个世纪中引起了共鸣 然而,在严厉的犯罪言论的影响下,这种观点变成了一种奇怪的恐惧,即被告将从监狱牢房中利用国家的权力.Rakoff的观点提供了一个及时的提醒,关于权力始终如一并继续存在于刑事起诉

News