img

股票

尽管此前我们都有权成为偏执者,但总检察长乔治·布兰迪斯现在表示,“种族歧视法”第18C条的改革已不再列入政府议程

然而,有几位参议员 - 一些是新的,一些是回归的 - 他们乞求不同

David Leyonhjelm,Bob Day,Derryn Hinch和One Nation的Malcolm Roberts都表示他们将推动修改第18C条

那么,18C节说什么呢

首先要注意的是,它指的是一种公开(非私人)行为,包括“在所有情况下可能冒犯,侮辱,羞辱或恐吓他人或一群人”的言论,并且“该行为是由于某人或某人的种族,肤色或民族或种族血统而完成的

因此,它禁止基于个人身份的某些特征在公开场合发表的一些言论

第18C条的范围有限,因此声称全权言论自由受到威胁是错误的

毕竟,这是“种族歧视法”的一部分,而不是“阻止任何人冒犯他人法”

罗伯茨应该清楚知道18C节的限制,因为他最近可以自由地发表一些深刻的冒犯性言论

他认为,气候变化是全球银行家的阴谋,他们还操纵联合国,企图建立社会主义世界秩序

让我们抛开一个令人难以置信的建议,即银行家实际上是无产阶级的革命先锋

也忽略了这种谈话对于犹太银行阴谋统治世界的长期有害想法的可疑相似性

相反,让我们关注全球变暖是一个巨大的阴谋的建议

在这一主张中提出的主张是大多数在该领域工作的科学家都是非常不诚实的

罗伯茨声称他们会捏造数据,欺骗他们的雇主,欺骗政府和一般人群 - 所有这些都可能是为了促进他们自己的利益

被指控进行此类活动的人将被冒犯,但他们将不会得到第18C条的帮助,因为罗伯茨的陈述是关于科学家的道德品质而不是他们的种族或肤色

在这种情况下,诽谤法对罗伯茨的威胁比第18C章更为严重

另一个冒犯了许多人的自由表达的例子是Bill Leak上周在澳大利亚的漫画

这幅漫画与罗伯茨的评论不同,因为它具有非常明确的种族内容

然而,即使在这种情况下,冒犯的自由也是安全的

该法案第18D条规定“第18C条并不构成任何合理且善意地说或做的任何事情的非法行为”或“为任何学术,艺术或科学目的或为公共利益而作出的任何其他真正目的”或“公正准确的报告”或“表达了发表评论的人所持有的真实信仰”

因此,第18C条有很多豁免允许以种族,肤色,民族或族裔为由冒犯,侮辱,羞辱甚至恐吓某人的评论

因此,我们不需要改变它以成为偏执狂

Leyonhjelm和Roberts都提供了语音监管的替代方法

Leyonhjelm说,他打算提出一项法案,删除第18C条和该法案的其他相关部分

他说:言论自由是言论自由,没有资格

罗伯茨表示赞同,并且相当复杂地说:言论自由是言论自由;任何不到的东西都不是言论自由

他还声称第18C节是:据我所知,所有人都完成了挫败安德鲁博尔特,朱莉娅吉拉德这样做

这是一个非常离奇的说法,因为该行为自1975年以来一直存在

两位参议员都非常清楚,言论自由意味着无拘无束的言论

这个很重要

这表明他们不仅反对第18C节,包括防止因皮肤颜色而恐吓一个人的部分,而且还必须遵守言语的所有限制

儿童色情

前进

揭露国家机密

显露出来

敲诈

为你的生活而努力

我可以继续,但你得到漂移

Leyonhjelm和Roberts提出的愿景是危险的,误导的和极端的

进一步阅读:种族主义会让我们生病吗

News