img

股票

挪威安德斯·贝林·布雷维克谋杀77人的审判对澳大利亚记者具有特殊的意义,而不仅仅是因为布雷维克在杀人案前所写的宣言中传唤约翰·霍华德,彼得·科斯特洛,乔治·佩尔和基思·温斯楚特尔的名字

这里的新闻室有很多问题需要考虑

我们应该播放或发布为期五周的试验吗

如果是广播或印刷,我们如何负责任地这样做

将他的极端观点置于辩论的公共议程上是否有任何好处

记者是否应该出版,广播,发推和试用博客

通过这样做,媒体让他有机会做他打算做的事情 - 宣传他的反伊斯兰教宣言

但布雷维克在挪威有合法权利解释自己

他的辩护律师在第一天说,“他显然很高兴能够解释自己并且对案件感兴趣,毫无疑问

”许多幸存者和受害者家属将会我想听听布雷维克的解释

他们想要尝试理解它

但同样也有那些在大屠杀中幸存下来并且不想让他进入国际舞台的人

幸存者Tore Sinding Bekkedal说:“他说他这样做是为了引起人们的注意,我不相信他应该引起注意

”但是出席的800多名记者不仅要报道他所说的话,但在司法系统上

无论他们如何看待布雷维克的行为,记者的工作就是确保这一点发生

无论案件看起来多么简单,这都不是记者或其编辑的工作,无法担任法官和陪审团

幸运的是,新技术使希望报告审判但不想传播仇恨的记者更容易

法院禁止电视摄像机播放他的证词,以避免给他一个发表意见的直接平台,但现场博主已经能够做得更好

以卫报为例

他们不仅报告说了什么,而且确保他的错误陈述后面跟着正确的信息

例如:11.32am:Breivik今天早上声称挪威人将在“五年之内”成为自己首都的少数民族

这不是统计学家所说的

挪威统计局预测,到2040年,移民将占奥斯陆人口的近一半,其“移民”的定义包括移民子女(不像在英国,移民子女不被定义为移民),据当地报道,上个月

这可能会满足一些

但对于其他人,特别是幸存者,需要完全阻止这些信息

最好的创新似乎是由挪威主要报纸之一Dagbladet创建的,该网站已经设置了一个版本的网站,其中包含一个按钮,可以删除任何提及试用的内容

数字技术的这种精彩使用 - 选择进入或退出过程 - 可以为那些关心言论自由和正义自由的人提供一个快乐的中间环境,但不希望审查他人对其的访问

也就是说,将仇恨的诽谤置于公共领域是有利的

它允许人们自己决定他的罪责

它可能会鼓励其他人表达对多元文化主义的支持

它还促使记者考虑有多少人可以回应他的观点

这些观点是否出现在澳大利亚

它是少数人还是不断增长的身体

毕竟,布雷维克依靠一些仍然是着名的澳大利亚人来支持他的论点

随着技术变得越来越复杂,公众和媒体能够更加巧妙地处理这些棘手的问题

正如卫报和Dagbladet所证明的那样,在不伤害受悲剧影响的人的情况下报道真相,或为世界上一些最危险的极端主义思想提供肥皂盒变得越来越容易

News